Новоизбранное правительство Норвегии отложило процесс выдачи лицензий на глубоководную добычу полезных ископаемых в арктических водах, сообщает Euronews.
Норвегия отложила спорные планы по глубоководной добыче. Экологи считают, что эта пауза должна стать «последним гвоздём в крышку гроба» для отрасли.
Вчера, 3 декабря, лейбористское правительство страны подтвердило, что не будет выдавать лицензии на глубоководную добычу в текущий срок полномочий, который не закончится до 2029 года.
Соглашение стало результатом напряжённых переговоров между Лейбористской партией, Социалистической левой партией, Партией зелёных, Красной партией и Центристской партией. Хотя Лейбористская партия возглавляет правительство, у неё нет большинства, и ей потребовалась поддержка других политических сил, чтобы провести государственный бюджет на 2026 год.
В прошлом году Норвегия стала первой страной в мире, которая дала зеленый свет глубоководной добыче. Цель состояла в том, чтобы ускорить подводный поиск минералов, используемых для производства экологически чистых технологий, таких как аккумуляторы для электромобилей.
Законопроект предусматривает, что примерно 280 000 квадратных метров национальных вод страны могут быть открыты для добычи кобальта и цинка из морского дна. Выдача лицензий на добычу полезных ископаемых должна была начаться в 2025 году.
Норвегия давно утверждает, что добыча полезных ископаемых с морского дна поможет стране отойти от нефтегазовой промышленности и поддержать «зеленый переход» на производства топливных элементов, солнечных батарей, электромобилей и мобильных телефонов.
Однако, согласно отчету, опубликованному в прошлом году Фондом экологической справедливости, добыча полезных ископаемых в глубоководных районах не является необходимой для перехода к чистой энергии.
Решение Норвегии отложить глубоководную добычу полезных ископаемых было положительно воспринято многими экологическими организациями и вызвало призывы к стране поддержать глобальный мораторий на эту практику.
Однако премьер-министр Йонас Гар Стёре заявил журналистам, что этот шаг следует понимать как отсрочку, а не как постоянный запрет.
