Бывший министр обороны Тина Хидашели не ожидает восстановления стратегического партнерства с США при правительстве «Грузинской мечты». Она высказала эти соображения в эфире BMGTV, где одной из тем обсуждения стала перспектива перезагрузки отношений между США и Грузией.
«Сегодня на Западе больше нет доверия к правительству Ираклия Кобахидзе и Бидзины Иванишвили — в результате разрушена основная движущая сила стратегического партнерства между государствами», — заявляет бывший министр.
По ее мнению, на данном этапе также отсутствуют объективные предпосылки для снятия санкций. Бывший министр считает, что до тех пор, пока правительство четко не определит, кто является друзьями и врагами страны, любой серьезный диалог с Вашингтоном будет невозможен.
Напомним: В ноябре 2024 года США приостановили свое стратегическое партнерство с Грузией. Решение последовало за заявлением «Грузинской мечты» о том, что она решила снять вопрос о вступлении в ЕС с повестки дня. Прошло почти полтора года, и до сих пор «Грузинская мечта» не смогла наладить отношения с США. Правительство Грузии по-прежнему винит предыдущую администрацию США в ухудшении грузино-американских отношений, но факт остается фактом: ему также не удалось наладить отношения с администрацией Трампа. Раздаются заявления о том, что правящая партия готова начать отношения с «чистого листа». Однако прогресс и готовность предпринять конкретные шаги для нового начала менее очевидны — о чем свидетельствует реакция правительства на заявление госсекретаря США Марко Рубио. Несколько дней назад, во время слушаний в Палате представителей США, госсекретарь заявил, что правительство «Грузинской мечты» обратилось к администрации Трампа с вопросом: как можно улучшить отношения с США, и получило ответ о том, какие шаги следует предпринять, однако Ираклий Кобахидзе настаивает, что ни он, ни кто-либо другой не задавал такого вопроса.
— Тина, в какую игру играет правительство — хочет ли оно на самом деле перезагрузить отношения с США или нет?
—Единственная истина, о которой они постоянно говорят — и это абсолютная истина, — это фраза, которую часто повторяют г-н Иракли Кобахидзе и другие: Они готовы начать отношения с Америкой «с нуля». С их точки зрения, этот старт с нуля означает «чистый лист», однако этот чистый лист и старт с нуля на самом деле подразумевают модель отношений, подобную той, что у Америки, например, с Азербайджаном или со странами Центральной Азии — Таджикистаном, Узбекистаном, Туркменистаном; во многом похожих на ее отношения с некоторыми государствами арабского мира, лишенными демократических институтов. Именно так — с чистого листа, без повседневных предварительных условий, но и без западной защиты и поддержки. Они предпочли бы поддерживать отношения со всеми, не вводить санкций ни против кого и быть свободно действующим режимом, но при одном условии — не должно быть демократии; Не должно быть никаких предварительных условий для проведения демократических выборов, уважения иных мнений, выслушивания оппозиционных партий и так далее…
- По вашему мнению, перезагрузка отношений между двумя странами также исключена в рамках так называемой «транзакционной» политики администрации Трампа?
-Независимо от того, преобладает ли в Вашингтоне демократическая или транзакционная повестка дня, стратегическое партнерство в любом случае основано на доверии между правительствами государств. - Сегодня на Западе больше нет доверия к правительству Ираклия Кобахидзе и Бидзины Иванишвили — в результате разрушена главная движущая сила стратегического партнерства между государствами... Если проводить сравнение с Азербайджаном или Центральной Азией, то помимо того, что Азербайджан является ключевой страной (особенно сегодня, учитывая ситуацию с Ираном), нельзя забывать, что страны Центральной Азии в совокупности представляют собой самый богатый ресурсами регион в мире — не только в своем окружении. Об этом всегда нужно помнить, когда мы их сравниваем… Но с ними не возникают те вопросы и проблемы, которые существуют в отношениях с Грузией, и не потому, что они ничего не изменили — к ним никогда не было иных ожиданий. Следовательно, они никого не обманывали и не были «брошены», если говорить сленгом. При правительствах Ираклия Кобахидзе, до него Ираклия Гарибашвили, и вообще Иванашивили, Тбилиси просто выбросил американцев за борт, обманул их и уничтожил всякое доверие и кредит доверия.
- Какие требования могут быть сегодня на столе переговоров, о которых, по словам Марко Рубио, правительство уже проинформировано, несмотря на утверждения правительства, что им даже не задавали такого вопроса…
-На самом деле они не могут это полностью доказать… Ираклий Кобахидзе действительно так сказал, однако Мака Бочоришвили позже заявила, что на повестке дня стоят определенные вопросы и что над ними ведется работа. Ну, а откуда взялись эти вопросы – с неба ли они упали, или Лавров их прислал, велев обсудить их с американцами?! Конечно, есть повестка дня и есть конкретные вопросы. Ираклий Кобахидзе постоянно спрашивал публично: «Чего они хотят, каковы их требования?» Конечно, эти вопросы существуют, но они могут быть представлены не в том же порядке или не в той же форме, что и при предыдущей администрации, поскольку со стороны Соединенных Штатов Америки произошла корректировка политики. Тем не менее, ключевым вопросом, например, является политическая стабильность. Без политической стабильности в Грузии невозможно говорить о каких-либо крупномасштабных, долгосрочных проектах, потому что неизвестно, когда произойдет взрыв и смена режима.
В условиях, когда нынешние перемены вызвали такие потрясения, а доверие и стратегическое партнерство между Грузией и Америкой полностью разрушились, Америка никогда больше не вступит в серьезные отношения с такой страной без гарантий политической стабильности. Политическая стабильность — это вопрос номер один в повестке дня. И эта стабильность состоит из многих компонентов. Вероятно, именно эти темы и обсуждаются — насколько будет уделяться внимание тем компонентам, которые в конечном итоге определяют политическую траекторию страны.
- Изменение траектории развития страны, по-видимому, подразумевает и изменение её политического курса...
- Да, когда мы говорим о траектории, это, естественно, означает, что Грузия должна найти свою идентичность. Теперь, если связать все это с вопросом о порту Анаклия и участием китайской компании – когда мы говорим об изменении траектории, мы в первую очередь говорим о том, что партия «Грузинская мечта» должна определить, кто враг, а кто друг. «Грузинская мечта» должна это определить и донести до всех. В настоящее время в Грузии преследуют и борются именно с теми людьми, кто наиболее известен своим партнерством с США и странами Западной Европы в рамках совместных проектов и мероприятий, что служит защите интересов Грузии и построению лучшего государства. Против этих людей ведется война. Поэтому в таких условиях любой разговор об изменении траектории наших отношений может вестись только в контексте определения того, кто враг, а кто друг — будь то Иран или кто-то еще — и с кем мы движемся в каком направлении…
- Чего можно ожидать при правительстве «Грузинской мечты», если это общение будет продолжаться и американские делегации будут по-прежнему посещать Грузию (или наоборот)? Чего максимум может добиться страна — стоит ли ожидать восстановления стратегического партнерства при правительстве «Грузинской мечты»?
- Нет, я, конечно, не ожидаю восстановления стратегического партнерства при правительстве «Грузинской мечты». Восстановление стратегического партнерства подразумевает всё, что закреплено в Хартии о стратегическом партнерстве: военное сотрудничество, отношения с гражданским обществом, бизнес-сектором, развитие демократизации государственных институтов и так далее. Я, конечно, не ожидаю этого; мои ожидания в этом плане равны нулю. На большее мы не можем надеяться, разве что на какие-то проекты типа «Трамп-Тауэр» или на то, что эти отношения выльются в конкретные небольшие проекты в качестве отправной точки — давайте попробуем, …что из этого может что-то выйти… Что касается политической части, например, снятия санкций – я этого тоже не ожидаю, потому что, к сожалению, в настоящее время для этого нет объективных и логических предпосылок. Я только приветствовала бы и была бы рада, если бы эти предпосылки появились, но, к сожалению, это не так.
