საქალაქო სასამართლომ არ დააკმაყოფილა გიორგი ბაჩიაშვილის ადვოკატის ლევან მახარაშვილის შუამდგომლობა ბაჩიაშვილის დისტანციურად დაკითხვის შესახებ. აღნიშნული გადაწყვეტილება თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლემ გიორგი გელაშვილმა მიიღო.
დღევანდელ სხდომაზე ბაჩიაშვილის ადვოკატმა ბრალდებულის დისტანციურად დაკითხვის შუამდგომლობა დააყენა. როგორც უფლებადამცველი განმარტავდა, ვინაიდან ბაჩიაშვილი საქართველოში არ იმყოფება, მას ჩვენების მიცემა დისტანციურად სურდა, რისი საშუალებაც მას უნდა მისცემოდა.
აღნიშნულ შუამდგომლობას ბრალდების მხარე არ დაეთანხმა.
დღესვე ცნობილი გახდა, რომ პროკურატურა 2.5 მილიონი ლარის გირაოს ამოღებას, რომელიც გიორგი ბაჩიაშვილს 2023 წლის 6 ივლისს შეეფარდა, მისი უძრავი ქონების აღსრულებაში გადაცემიდან გეგმავს - ამის შესახებ ბაჩიაშვილის საქმის პროკურორმა მიხეილ სადრაძემ განაცხადა.
გიორგი ბაჩიაშვილმა საქართველო 2 მარტს დატოვა. მას 2023 წელს მიღებული გადაწყვეტილებით საზღვრის კვეთა აკრძალული ჰქონდა. ამავე გადაწყვეტილებით მისი უძრავი ქონება დაყადაღებული იყო.
მოსამართლე გიორგი გელაშვილმა პროკურატურის შუამდგომლობა დააკმაყოფილა. მისი გადაწყვეტილებით, ბაჩიაშვილს აღკვეთის ღონისძიების სახით შეფარდებული გირაო პატიმრობით შეეცვალა. მოსამართლის გადაწყვეტილებით, ვინაიდან ბრალდებულს გირაო უძრავი ქონებით ჰქონდა უზრუნველყოფილი, ბაჩიაშვილისთვის შეფარდებული 2 500 000-ლარიანი გირაოს თანხის ამოსაღებად ბრალდებულისა და ალექსანდრე ბაჩიაშვილის საკუთრებაში არსებული ქონება, აღსასრულებლად მიექცა წარმოებაში.
გიორგი ბაჩიაშვილს ამჟამად პროკურატურა ედავება საქართველოს საზღვრის უკანონოდ კვეთას, ასევე ორ საქმეს, რომლებშიც მოსარჩელე ბიძინა ივანიშვილია. მათგან პირველია დავა "ქართუ ბანკის" სესხთან დაკავშირებით, სადაც ივანიშვილი აცხადებს რომ მას ეკუთვნის ის ბიტკოინები, რომლებიც გიორგი ბაჩიაშვილმა ქართუ ბანკიდან აღებული სესხით განხორციელებული ბიზნესპროექტის შედეგად გამოიმუშავა. ბიტკოინების რაოდენობა 9000-ს შეადგენს. მეორე დავა კი მტკვარი ჰესის პროექტს შეეხება, სადაც ივანიშვილი აცხადებს რომ გიორგი ბაჩიაშვილმა, თანაინვესტირების ფონდის CEO-ს პოსტზე მუშაობისას წინასწარ არ შეაფასა ის რისკები, რაც მტკვარი ჰესის განხორციელებას უკავშირდებოდა, რასაც შემდგომში პროექტის ვადაგადაცილება და 100 მილიონი დოლარით გაძვირება მოჰყვა. დაცვის მხარის შეფასებით ორივე ბრალი აბსურდულია, მეტიც "მტკვარი ჰესთან" დაკავშირებით წარდგენილი ბრალი ბაჩიაშვილის ინფორმაციით ხანდაზმულია, რადგანაც ბრალში აღწერილი მოვლენები 2014 წელს განხორციელდა, ხოლო წარდგენილი მუხლის ხანდაზმულობა 6 წელს შეადგენს.
