ნიუ-იორკელმა გამომძიებელმა ჟურნალისტმა Grammarly-ის უჩივლა. Grammarly ხელოვნური ინტელექტით აღჭურვილი წერის ასისტენტი და საკომუნიკაციო ინსტრუმენტია, რომელიც აუმჯობესებს წერას ორთოგრაფიული, გრამატიკული, პუნქტუაციური, სიცხადის, ტონისა და სხვა შეცდომების რეალურ დროში შემოწმებით.
ჟურნალისტი ჯულია ანგვინი წერის პოპულარულ პლატფორმას მწერლებისა და ჟურნალისტების სახელების უნებართვო გამოყენებაში ადანაშაულებს. საუბარია ფასიან AI ფუნქციაზე, რომელიც მომხმარებლისთვის რჩევებისა და უკუკავშირის გენერირებას ისე ახდენდა, თითქოს ის რეალური ავტორებისა და რედაქტორებისგან მოდიოდა.
ჯულია ანგვინმა ჯგუფური სარჩელი 11 მარტს ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქის აშშ-ის რაიონულ სასამართლოში შეიტანა Superhuman Platform-ის წინააღმდეგ - კომპანიის, რომელიც Grammarly-ის მართავს. საჩივრის თანახმად, ფუნქცია სახელწოდებით "Expert Review" (ექსპერტის მიმოხილვა) 2025 წელს ჩაეშვა და მასში გამოყენებული იყო თავად ანგვინისა და მწერალ სტივენ კინგის სახელები, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ამ პროდუქტთან არანაირი შეხება არ ჰქონიათ.
სასამართლო დოკუმენტების თანახმად, Grammarly ამ ფუნქციის მარკეტინგს ისე ახდენდა, როგორც საშუალებას, რომლითაც მომხმარებლები ცნობილი მწერლების სტილისა თუ სარედაქციო ხედვის შესაბამის უკუკავშირს მიიღებდნენ. ხელსაწყოზე წვდომისთვის მომხმარებლები თვეში დაახლოებით 12 დოლარს იხდიდნენ. ანგვინი ამტკიცებს, რომ კომპანიას არ მოუპოვებია ნებართვა იმ პირებისგან, ვისი სახელებიც გამოიყენა და რომ ეს ფუნქცია ქმნიდა შთაბეჭდილებას, თითქოს პროგრამის მიერ გენერირებული ტექსტი ამ მწერლებმა გადაამოწმეს ან მოიწონეს.
ანგვინის სარჩელში ასევე აღნიშნულია, რომ პროდუქტი რეალურ ადამიანებს მიაწერდა მოსაზრებებსა და სარედაქციო რჩევებს, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ეს შინაარსი არ დაუწერიათ და არც დაუდასტურებიათ. საქმეში ნათქვამია, რომ Grammarly-მ ეს სახელები ხელმოწერებისა და შემოსავლების გასაზრდელად გამოიყენა - სერვისის იმ მწერლების რეპუტაციასთან დაკავშირებით, რომლებიც რეალურად ამ ფუნქციის შექმნაში ჩართულნი არ იყვნენ.
სარჩელი შეტანილია იმ ჟურნალისტების, ავტორების, რედაქტორებისა და სხვა პროფესიონალების სახელით, რომელთა იდენტობებიც, სავარაუდოდ, უნებართვოდ იყო გამოყენებული. სასამართლო დოკუმენტებში ნათქვამია, რომ ეს პრაქტიკა შეეხო ასობით ადამიანს, რომელთა იდენტობაც ხელსაწყოს მარკეტინგსა და მუშაობის პროცესში იყო ინტეგრირებული.
საქმეში წარმოდგენილი რამდენიმე სამართლებრივი პრეტენზია ფოკუსირებულია პიროვნების იდენტობის კომერციულ გამოყენებაზე. საჩივარი მოიცავს ბრალდებებს სახელისა და იმიჯის მითვისებაზე, საჯაროობის უფლების დარღვევაზე, ყალბი მხარდაჭერის იმიტაციასა და უსაფუძვლო გამდიდრებაზე.
აშშ-ის კანონმდებლობით, საჯაროობის უფლება იცავს ადამიანის შესაძლებლობას, გააკონტროლოს, თუ როგორ გამოიყენება მისი სახელი, სურათი ან იდენტობა კომერციული მიზნებისთვის. ბიზნესებმა, როგორც წესი, უნდა მოიპოვონ ნებართვა, სანამ ვინმეს იდენტობას პროდუქტის პოპულარიზაციისთვის ან გაყიდვისთვის გამოიყენებენ.
სარჩელი ითხოვს, რომ სასამართლომ Grammarly-ს მწერლების სახელების უნებართვო გამოყენება აუკრძალოს და დააკისროს მას ზიანის ანაზღაურება და სხვა სახის ფინანსური კომპენსაცია იმ პირებისთვის, რომელთა იდენტობაც ამ ფუნქციაში იქნა გამოყენებული.
