„ერთი სიმართლე ყველამ უნდა იცოდეს, სინამდვილეში ევროკავშირში გაწევრიანებაზე არანაირი მოლაპარაკების პროცესი არ არსებობს. ეს არის ბრიუსელის დავალებების შესრულების პროცესი, რასაც რაღაც მომენტში თავად ბრიუსელიც აღიარებს. ამ პროცესისთვის მოლაპარაკებების დარქმევა აბსოლუტური ფარსია“, - ამის შესახებ მედიასთან საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარემ, შალვა პაპუაშვილმა განაცხადა.
მისი თქმით, ევროკავშირში გაწევრიანების მოლაპარაკებების პროცესი რეალურად არ გულისხმობს ორმხრივ დიალოგს და წარმოადგენს ევროკავშირის მხრიდან დაწესებული დირექტივების ცალმხრივ შესრულებას.
როგორც პაპუაშვილმა აღნიშნა, ამ რეალობას ის ჯერ კიდევ მაშინ გაეცნო, როდესაც ევროკავშირის სამართალს სწავლობდა. მისი თქმით, მიუხედავად იმისა, რომ ორგანიზაციაში გაწევრიანებისას გარკვეული კრიტერიუმებისა და რეგულაციების შესრულება ბუნებრივია, გაუგებარია, როდესაც მათ მიღმა დამატებითი, ფორმალურად დაუდგენელი მოთხოვნები ჩნდება.
„გასაგებია, რომ როცა რაღაც ორგანიზაციის წევრობა გინდა, კრიტერიუმები და რეგულაციები უნდა შეასრულო. მაგრამ გაუგებარია, როცა ამის მიღმა გამოგონილი კრიტერიუმების, დავალებებისა და დირექტივების მიცემა ხდება, რომლის უკანაც არის სურვილი, სუვერენულ ქვეყანაზე კონტროლი დაამყარო“, - განაცხადა პაპუაშვილმა.
პარლამენტის თავმჯდომარემ ერთ-ერთ მაგალითად მოსამართლეთა ვეტინგი დაასახელა და აღნიშნა, რომ მსგავსი პროცედურა ევროკავშირის არც ერთ წევრ ქვეყანაში არ ჩატარებულა.
მისივე განცხადებით, წარსულში გენერალური პროკურორის კვალიფიციური უმრავლესობით არჩევის მოთხოვნაც იმ მიზანს ემსახურებოდა, რომ „მათი გავლენის ქვეშ მყოფი მარგინალური უმცირესობის მონაწილეობით უწყებაზე კონტროლი მოეპოვებინათ“.
„ევროკავშირში გაწევრიანებაზე მოლაპარაკების პროცესი სინამდვილეში არის ცალმხრივად დავალებების მიცემა და ამ დავალებების ბრიუსელის არარჩეული ბიუროკრატების გემოზე შესრულება. იმ თავისუფლებასაც არ გიტოვებენ, რომ სხვადასხვა ოფცია გქონდეს მაქსიმუმ, ვალდებულების შესრულების გადავადება შეიძლება“, - აღნიშნა პაპუაშვილმა.
მისი თქმით, საქართველოში ევროკავშირის კანონმდებლობის მნიშვნელოვანი ნაწილი უკვე გადმოტანილია ასოცირების შეთანხმების ფარგლებში, თუმცა ბოლო პერიოდში ბრიუსელიდან ჩნდება ახალი ტენდენცია — დამატებითი მოთხოვნების წამოყენება, რომლებიც არც დირექტივებით და არც სავალდებულო დოკუმენტებით არ არის განსაზღვრული.
„მაგალითად, მოსამართლეთა ვეტინგი ეს არის არარჩეული ევრობიუროკრატების ფანტაზიის ნაყოფი. ევროკავშირის არც ერთი დოკუმენტი ასეთ რამეს არ ითვალისწინებს და არც ერთ წევრ ქვეყანაში მსგავსი პროცედურა არ ტარდება. სხვა ქვეყნებს ამას მარტივი მიზეზის გამო სთხოვენ ეს არის ბერკეტი, რომლითაც ცდილობენ სხვა ქვეყნის მართლმსაჯულებაზე ზემოქმედებას“, - განაცხადა პაპუაშვილმა.
მისი თქმით, მოლდოვასა და უკრაინაში ვეტინგის პროცესებში ჩართული არიან გარე აქტორები, რომლებიც ადგილობრივი მართლმსაჯულების სისტემაზე გავლენის მოპოვებას ცდილობენ, რათა ქვეყნები „მართლმსაჯულებიდან იმართებოდეს“.
პაპუაშვილმა ასევე გაიხსენა ევროკავშირის მიერ გაცემული ცხრა რეკომენდაცია და აღნიშნა, რომ其中 ერთ-ერთი გულისხმობდა უცხოეთიდან დაფინანსებული არასამთავრობო ორგანიზაციების ჩართვას ხელისუფლების ყველა დონეზე გადაწყვეტილებების მიღების პროცესში.
„ფაქტობრივად, ვეტოს და შიდა პოლიტიკაში ჩარევის უფლება უნდა მისცე უცხოურად დაფინანსებულ ენჯეოებს. რატომ არ ჰყავთ თვითონ ჩართული ისინი ყველა იმ გადაწყვეტილებაში, რომელსაც თავად იღებენ?“ - განაცხადა პაპუაშვილმა.
მისივე თქმით, ყველა საქმეში, სადაც ევროკავშირი და მასთან დაკავშირებული ელჩები და არასამთავრობო ორგანიზაციები ქართულ მართლმსაჯულებას უსამართლობას აბრალებდნენ, საბოლოო ჯამში ევროკავშირი დამარცხდა.
„ევროკავშირი ქართულ მართლმსაჯულებასთან ყველა საქმეში პირწმინდად დამარცხდა“, - განაცხადა შალვა პაპუაშვილმა.
